Rechtsprechung
   BGH, 20.06.1995 - 1 StR 140/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,4095
BGH, 20.06.1995 - 1 StR 140/95 (https://dejure.org/1995,4095)
BGH, Entscheidung vom 20.06.1995 - 1 StR 140/95 (https://dejure.org/1995,4095)
BGH, Entscheidung vom 20. Juni 1995 - 1 StR 140/95 (https://dejure.org/1995,4095)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,4095) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Protokoll - Unterschrift - Revision - Revisionsbegründungsfrist - Urteilszustellung - Frist - Fristablauf

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 345

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NStZ 1996, 22
  • StV 1995, 568
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 03.01.1991 - 3 StR 377/90

    Fertigstellung des Protokolls

    Auszug aus BGH, 20.06.1995 - 1 StR 140/95
    In diesem Fall beginnt die Revisionsbegründungsfrist des § 345 Abs. 1 Satz 2 StPO auch dann nicht, wenn die Protokollergänzungen für die eingereichte Revisionsbegründung ohne Bedeutung sind (BGHSt 37, 287).
  • BGH, 22.08.2001 - 1 StR 354/01

    Revisionseinlegung (Wirksame Unterzeichnung durch einen allgemeinen Vertreter

    Die Zustellung der schriftlichen Urteilsgründe war unwirksam, da das Hauptverhandlungsprotokoll erst danach fertiggestellt wurde (§ 273 Abs. 4 StPO; vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. Juni 1995 - 1 StR 140/95 und vom 25. Juni 1998 - 1 StR 95/98).
  • OLG Dresden, 21.02.2001 - Ss OWi 59/01

    Unterschrift; Revision; Rechtsbeschwerde; Rechtsmittelbegründung;

    Die Rechtsbeschwerdebegründung der Staatsanwaltschaft ist unwirksam, weil sie nicht unterschrieben oder zumindest - was ausgereicht hätte - mit einem Beglaubigungsvermerk versehen war (vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 44. Aufl. § 345 Rdnr. 23; BGH StV 1995, 568; GmS-OGB NJW 1980, 172 ff).Zwar sagt die Vorschrift des § 345 StPO, die gemäß § 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG auch für die Rechtsbeschwerdebegründung anzuwenden ist, nichts Näheres über die allgemeine Form der Begründung durch die Staatsanwaltschaft aus.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht